Como todos sabrán, hoy es el día de la mujer trabajadora. Y quiero dedicar un artículo a la historia que hay detrás de este día, espero que sea de su agrado.
Historia
En los años previos a 1917, el
feminismo buscaba un día de reivindicación internacional de los derechos
de la mujer. El 28 de febrero, el 19 de marzo fueron los primeros
intentos de establecer un día de la mujer. En 1913, por primera vez, se utiliza el 8 de marzo por parte de las mujeres rusas para protestar contra la inminente guerra imperialista.
El 3 de marzo de 1917, 30.000
obreros de la fábrica Putilov se quedan en paro ante el cierre de la
factoría. Sus manifestaciones y protestas en Petrogrado fueron ahogadas
en sangre por parte de la represión zarista. 5 días después, el 8 de marzo, las mujeres toman las calles de Petrogrado para reivindicar sus derechos.
Hartas de la guerra imperialista en donde morían sus hijos y maridos,
hartas de esperar largas colas por un pedazo de pan, las mujeres de
Petrogrado se manifiestan con el lema "Paz y Pan". Sus manifestaciones
estaban cargadas de consignas políticas en contra del criminal régimen
zarista. Era el inicio de la Revolución de Febrero, 5 días después el Zar abdicaba.
8 de marzo de 1917 en Petrogrado
Tras la Revolución de Octubre, la mujer había conquistado el derecho al voto, al divorcio y al aborto.
Alejandra Kollontai, Comisaria del Pueblo desde el primer gobierno
bolchevique, impulsó la oficialidad de la celebración del 8 de marzo en
la URSS, como día de la mujer trabajadora. La celebración del 8 de marzo
fue implantada en otros países (España por ejemplo lo adoptó por
primera vez en 1936, recién elegido el gobierno del Frente Popular). La
ONU tardó más de 60 años en establecer el 8 de marzo como día de la
mujer.
En la Unión Soviética, el 8 de
marzo era un día festivo, no se trabajaba. Las mujeres eran felicitadas y
obsequiadas con regalos (generalmente flores). Si hubo un gran salto
adelante en la lucha de la mujer, este fue tras la Revolución de
Octubre. No sólo en la URSS, sino en todo el mundo la amenaza del comunismo sirvió para que la mujer conquistara los derechos que le son propios.
Lejos de querer crear polémica alguna, quiero afirmar que esto no es ninguna opinión. Es un hecho tangible y empíricamente demostrable. Y voy a comenzar haciendo una breve pregunta, ¿crees vivir en democracia?
Muchos de ustedes lo afirmarán, es más, me tomarán por loco, poco listo, pagano, hereje, y todos los adjetivos calificativos que deseen, por siquiera preguntarlo. ¿Pero alguna vez se han parado a analizar la sociedad en la que vivimos?
1. Libertad de expresión.
Sí bueno, tenemos libertad de expresión para decir lo que queramos (siempre y cuando no perjudique a ninguna figura pública, véase la multa al Jueves por una caricatura, o al rapero canario por criticar al rey). Pero de qué nos sirve tener libertad de expresión si para expresarnos y que nuestras palabras lleguen a un número importante de personas, debemos tener grandes cantidades de dinero para imprimir artículos en periódicos. Ser algún famoso rico. En resumen y sin más rollos, HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA QUIENES PUEDEN PERMITÍRSELA.
2. Elecciones.
Tenemos unas elecciones, por lo que supuestamente debemos disfrutar de una gran y buena democracia. Pero ¿por qué los votos de unos valen más que otros?
Sí, así lo estipula la Ley D'hont, que establece los escaños de los partidos políticos según el porcentaje de votos y no según el número de votos. De esta manera, por ejemplo, el voto de un habitante de El Hierro, cuenta siete veces más creo recordar, que el voto de un habitante de Gran Canaria.
¿Dónde está la democracia si el voto de otra persona CUENTA MÁS que el mío?
Por otra parte, y parece que a la gente le pasa desapercibida o quizás sea que no les importa, está la inmoral tendencia de los políticos a no hacer lo que prometen y no obedecer a sus votantes. ¿Cómo podemos designar democracia a un sistema en el que elegimos a un tipo que no nos obedece a la mayoría de la población, las masas, los trabajadores (llámese proletariado), sino a los intereses de una muy pequeña minoría como son los empresarios y banqueros (llámese burguesía)?
¿La gente no se da cuenta de que, desde el momento en el cual una persona elegida deja de rendir cuentas ante sus votantes y obedece y hace cosas contrarias a los intereses de quienes le pusieron en su lugar, no es más que una dictadura camuflada?
Porque ustedes mismos lo han pensado muchas veces, estoy seguro. ¿Para qué votar si salga quien salga nos va a joder igual? Eso no es más que una DICTADURA CAMUFLADA
3. Economía.
En nuestro país, o para ser más exactos, en el país que vivimos, hay 5 millones de personas que no pueden trabajar, no queriéndolo solamente, sino NECESITÁNDOLO. Porque cuando tienes varios bocas de alimentar, estás en paro y no te queda ya compensación económica, no es solo tener ganas de trabajar, ES UNA NECESIDAD PARA NO MORIR DE HAMBRE O QUEDAR EN LA CALLE.
Y no es nada democrático que, mientras estas personas que están sufriendo las calamidades de la crisis, millones de euros vayan mensualmente a la iglesia, al rey, a los bancos, al gasto militar. Porque eso lo único que hace es enriquecer a los ricos y empobrecer a los pobres cada vez en mayor medida.
Teniendo en cuenta que la mayoría de la población no es precisamente rica, esto es burlar la democracia, al hacer caso omiso de las necesidades de la población mayoritaria, destinando millonadas a cosas sin sentido.
4. Conclusión.
Mientras en nuestro país, y en todos los países capitalistas del mundo, sigan existiendo parlamentos que no representen los intereses de los trabajadores, mientras que millones de personas pasan necesidades tremendad mientras el dinero se destina a los bancos y grandes empresas.
Mientras que los gobernantes (que curiosamente son grandes y muy ricos empresarios) obedezcan a la burguesía en lugar de a los trabajadores, no viviremos en una democracia, sino en la peor de las dictaduras. La dictadura de la buguesía, la dictadura del capital. Y les dejo este video muy ilustrativo de cómo son nuestras sociedades hoy en día. Se llama Mouseland y les recomiendo completamente que lo vean.
Todos sin excepción hemos sido testigos de los cambios políticos que se han sucedido a lo largo y ancho del continente Africano y parte de Oriente Medio. Los pueblos se han rebelado contra sus opresores en lo que se llama “La primavera árabe”, y que ha obligado a muchísimos líderes como el de Túnez o el de Egipto a dimitir y ceder a los reclamos populares. Sin embargo un malvado genocida, nos informaron nuestros amigos demócratas que invadieron Irak y Afganistán, estaba masacrando a su población a sangre fría como consecuencia de sus protestas pacíficas. Obviamente como todos sabrán hablo de Muammar Al-Gadafi y de Libia.
El comienzo de todo
Recuerdo con mucha claridad como hace más o menos un año nos llegaron noticias de diferentes periodistas y países informando que Gadafi estaba bombardeando a su población para intentar parar las protestas. Increíblemente, de ser un amigo de su señoría Don Juan Carlos, del señor Zapatero, del señor Sarkozy, se convirtió en el peor de los dictadores del Norte de África. De ser un completo desconocido ante la opinión pública, en cuestión de semanas pasó a ser el hombre más odiado y criminalizado en todos los medios de comunicación. ¿Por qué este repentino cambio?
El malévolo Gaddafi, tras la caída del bloque soviético tuvo que buscar nuevas formas de comerciar y aceptó que distintas empresas petroleras entraran en Libia, así como muchas otras entidades. Todos los presidentes de los países democráticos estaban muy contentos con la democracia que había en Libia. Al menos hasta que Gadafi dijo basta.
Las razones
De repente un día propuso nacionalizar el petróleo libio y entregar el dinero de ese mismo petróleo a su dueño, el pueblo libio. Esto fue la gota que colmó el vaso para occidente, y los mismos demócratas que antes se veían con él y le apreciaban. Decidieron que era un dictador y procedieron a invadirle, con el pretexto de que estaba masacrando a su población. Ignoremos que no existiese ni una sola prueba de dichas masacres, ni una sola imagen, ni un solo testimonio contrastable, nada. Eso no importa ya que nuestros fieles medios de comunicación tienen poderes telepáticos para averiguar qué pasó en Libia sin tener fuentes.
El Consejo Nacional de Transición
Por otro lado se creó el CNT, Consejo Nacional de Transición, que buscaba llevar la democracia a Libia y derrocar al vil tirano de Gadafi. Ahora bien, llámenme tiquismiquis, conspiranoico, quejica, pero cuando la primera medida de un grupo revolucionario es crear un banco perteneciente a una entidad financiera como Rotzchild, algo me deja con la mosca tras la oreja. Una mosca hembra y embarazada, porque a medida que avanzaba la guerra civil en libia, más cosas extrañas hacían estos revolucionarios. En aquellas ciudades que liberaban del opresor, de repente, quizás por arte de magia o quizás por un repentino blanqueamiento de la piel, todos los negros desaparecieron. Y de hecho los revolucionarios les tacharon de ratas del desierto, algo muy simbólico. Por otra parte declaraban que la mujer era un ser inferior. Odiaban a Gadafi, por cosas tan inmorales (según ellos) como la igualdad que el impulsó en Libia, que era el único país de África del Norte donde las mujeres y los hombres tenían igualdad de derechos. O la libertad de religión. Obviamente las democracias no hacen eso, eso es propio de un dictador al más puro estilo castrista. También se quejaban de la precaria situación económica en Libia. Ignoremos que casualmente Libia, en plena crisis, tenía un superávit de miles de millones de dólares. Que la educación y la sanidad eran gratuitas. Que existían numerosas prestaciones sociales. Ignoremos el sistema de asambleas tribales y populares. Y cómo no, olvidemos que antes de Gadafi, Libia (en manos del Rey Idris I, cuya bandera es la misma que los revolucionarios han puesto en Libia de nuevo), era el país más pobre del mundo. Tras la revolución verde de Gadafi, y muchos años de lucha se garantizó una vivienda digna a cada ciudadano. Se pasó de una alfabetización del 23 % al 84%. Y cómo no, pasó de ser el país más pobre del mundo, al país con el mejor nivel de vida de África. En muchas ocasiones similar al de países europeos. Si ignoramos todo esto, sabremos que Gadafi era un vil asesino que solo buscaba enriquecerse. Pero sin embargo, si no lo ignoramos podremos tener una visión más acertada sobre la realidad Libia. Y veremos que la revolución que nos pintan no ha sido otra cosa que una involución.
¿La gente no apoyaba a Gadafi?
Supongo entonces que este millón de personas apoyándole, debo decir que son efectos ópticos.
PD: El CNT ha declarado la Sharia (Ley del Islam) como la ley nacional libia, una muestra más de la democracia que propugna occidente. PD2: El 34% de las reservas petrolíferas de Libia son actualmente propiedad de Francia, desde que inició la intervención.
